Бабочки в животе - это не диагноз, это состояние души
Давеча посмотрела я очередной фильм со Скарлет Йохансен в главной роли... Ну вот убейте меня чем-нить тяжёлым, но не понимаю я, за что её красавицей считают! Как сказали в какой-то передаче "одна из признанных красавиц Голливуда" бла-бла-бла...Где!!?? Если б оно не с чем сравнивать в том же Голливуде было, тогда может и сошла бы она за красавишну...Но ведь там есть действительно КРАСИВЫЕ актрисы, да к тому же ещё и талантливые.
Ведь есть же Шарлиз Терон (просто идеальная, скульптурная красота), Анджелина Джоли (да, да, спорьте сколько угодно, но по моему личному убеждению она просто потрясающе красивая женщина), есть Натали Портман с её какой-то потусторонней красотой (она даже лысая была красавицей!). А ещё есть просто божественная красота Аншварайи Райи!
А в старом голливудском кино была Грейс Келли...ну как тут можно сравнивать!?
Может это у меня вкусы какие не такие... не знаю.Хотя, я же не мужчина, может с их точки зрения Скарлет действительно красавица... Но я этого понять не могу, я могу согласиться что она милая, своеобразная, привлекательная, но не красавица!
Вот такая я злобная... и мне даже не стыдно!
Ведь есть же Шарлиз Терон (просто идеальная, скульптурная красота), Анджелина Джоли (да, да, спорьте сколько угодно, но по моему личному убеждению она просто потрясающе красивая женщина), есть Натали Портман с её какой-то потусторонней красотой (она даже лысая была красавицей!). А ещё есть просто божественная красота Аншварайи Райи!
А в старом голливудском кино была Грейс Келли...ну как тут можно сравнивать!?
Может это у меня вкусы какие не такие... не знаю.Хотя, я же не мужчина, может с их точки зрения Скарлет действительно красавица... Но я этого понять не могу, я могу согласиться что она милая, своеобразная, привлекательная, но не красавица!
Вот такая я злобная... и мне даже не стыдно!
-
-
10.07.2009 в 15:46В старом голливудском и не только кино были вообще потрясающие воображение образцы. Которые, к тому же умели играть ))) Но сейчас в очередной раз поменялась мода, эталон. Если судить по тому, каких моделей выбирают своим "лицом", скажем, известные фирмы, то в моде чистые линии. У них идеальная кожа, правильные черты, мягкость, минимум индивидуальности. Вот Джоли, скажем, обладает агрессивной внешностью, поэтому ее поезд уже ушел. Если так разобраться, большинство подлинно красивых лиц -обладают или резкостью черт, или агрессивностью, или асимметрией. А сейчас ценится то, что не вызывает сильных эмоций, а, значит, дискомфорта. Потому что - даже жажда немедленного обладания - дискомфорт. Может, я делаю слишком необоснованные и далеко идущие выводы, но мне кажется, это закономерно, человек становится все более "ручным" и адекватно воспринимающим "серийность", унификацию. наше поколение еще хочет видеть индивидуальность, яркость, эпотаж, а следующее... они по-моему, скоро и одеваться начнут как на пробежку.
Кстати, как мне кажется, и у моды на славянские лица оттуда же ноги растут. Они, как известно, мягки, обладают неяркими акварельными красками, правильны. Такие лица можно как угодно раскрасить, к ним можно "примерить" любой образ. Вот, Йовович взять. Сравни ее фотки в образе Жанны де Арк и повседневные. Небо и земля. Когда она не блондинка, не стриженная по-мужски и не в доспехах, она простейшая россейская баба. На такую не обернешься на улице. Ну и Скарлетт где-то из той же оперы - она даже малоузнаваема. Но - забрали ей волосы, надели очки в тонкой оправе, - получили интеллигентный тип, запоминающийся, кстати. У нее нет определенного образа, амплуа, она - вешалка.
-
-
10.07.2009 в 15:55-
-
10.07.2009 в 16:03-
-
10.07.2009 в 16:06-
-
10.07.2009 в 16:11-
-
10.07.2009 в 16:13модынаносит ответный удар!-
-
10.07.2009 в 16:23-
-
10.07.2009 в 16:24Но хоть в индивидуальности ей не откажешь, там стандартами и не пахнет!
-
-
10.07.2009 в 16:34-
-
10.07.2009 в 16:38